Где поставить запятую, если дело касается забоя животных для ужина?


Возможно, многим посчастливилось посмотреть фильм Никиты Михалкова "12". Для тех, кто еще не видел, вкратце о сюжете:

Это история о 12-ти присяжных, обсуждающих, виновен ли 18-летний юноша, обвиняемый в убийстве своего отчима. Все улики свидетельствуют против парня, и одиннадцать из двенадцати человек, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело.

Изначально, в фильме "12", большинству присяжных довольно было тех аргументов, которые им были предоставлены для того, чтобы они смогли вынести вердикт: Казнить, нельзя помиловать! Осудить юношу, закрыть дело и разбежаться по домам.

Никто ни на кого не обращал внимания, все были заняты своими делами, но постепенно они стали прислушиваться к мнениям оппонентов, анализировать действия, поступки других и, в конце концов, пришли к выводу: Казнить нельзя, помиловать!
Оказалось, что они все это время ошибались! Но поняли это они лишь после долгих, мучительных размышлений, переоценки смыслов и событий.


Вывод фильма таков: только точное, разобранное на атомы и проверенное на своем опыте знание, может служить основой для вынесения приговора.


Но, как вывод фильма похож на проблематику вегетарианства?

Если мы позволим себе провести аналогию, то сможем обнаружить, что сам сюжет фильма очень сильно напоминает мировую историю правосудия по делу: "Человек против животного". И поскольку право вынесения приговора всегда оставалось за людьми поедающими трупы осуждаемых ими животных, то даже при наличии сильной адвокатуры (вегетарианцев), братья наши меньшие никогда по сути не выигрывали дело.

До недавнего времени. До того времени, пока наука (западная и частично российская) не взялись за изучение "мясного вопроса".

Мы все знаем, что раньше, в качестве противоядия к точным знаниям применялись костры, которые на некоторое время, действительно, способны были нейтрализовать воздействие науки на сознание и общество. Сегодня ученых уже не сжигают, а потому свободная от костров наука начинает расправлять плечи и показывать нам реальное положение вещей.

Уже появились и приобрели статус научных фактов, знания о том, что некрофагия (мясоедение) — поедание плоти умерших животных, приводит к раковым, сердечно-сосудистым заболеваниям, ожирению, снижает интеллектуальную и эмоциональную стабильность человека, выносливость его организма.

Альберт Эйнштейн (вегетарианец) гениально сформулировал свойство разума, сказав, что: «Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в грани прежние».


А недавние статистические показатели говорят о том, что, к примеру, американцы начинают давать обратный ход в потреблении мяса. И сегодняшний оборот их мясопроизводства вернулся к уровню 97-го года. Это мелочи, но именно на мелочи всегда обращает внимание наука! И именно благодаря мелочам, присяжные из фильма Михалкова смогли изменить решение, остановив, казалось неизбежную, кару подростка. К сожалению, мир едва ли станет вегетарианским, но свой сокрушительный удар по мясоедению современная наука наносит, а это значит, что вскоре подкосятся ноги мясного колосса. Что будет дальше - покажет время. Посмотрим.

Лишь однажды засомневавшись в правильности мирового приговора, вынесенного животным, человек способен докопаться до истины. Она уродлива, некрасива, отвратительна. Поэтому многие становятся вегетарианцами.


Вывод статьи:  сегодня вегетарианство все больше приобретает популярность и моду не просто так. Наука движется вперед семимильными шагами, параллельно доказывая нам, что выбор ненасильственной пищи является правильным для человечества. Некрофагия вскоре будет похоронена наукой.

P.S. Если представить, что когда-нибудь человечество исчезнет, животные, наверное, вздохнут с большим облегчением. Хотя, пожалуй, все-таки будут существа, маленькие такие, незаметные, которые станут горевать о нашем уходе - это червячки трихинеллы, попадающие в тело человека из свиного мяса и способные жить в нашем кишечнике и мышцах 20 лет. Пожалуй, они единственные, кто всплакнет о нас.

© Андрей Жельветро, психолог.
Автор "Книги эмпата".
Все статьи автора